Michael Lauber in intervista 14.8.25
«Facevo per lo più lavori che quasi nessuno voleva»
Ha scelto percorsi di carriera volutamente scomodi: Michael Lauber in intervista (Foto: Ruben Wyttenbach)
Dal procuratore federale al Consiglio sinodale: il networker Michael Lauber parla in un’intervista di opportunità di carriera, giochi di potere, poteri dello Stato – e del suo nuovo ruolo nella Chiesa Cattolica Cristiana.
Michael, sei attualmente a Bogotá – per lavoro o per piacere?
Entrambe le cose: ho avuto l’opportunità di tenere una lezione in spagnolo alla facoltà di giurisprudenza della Universidad del Rosario – un’esperienza davvero interessante. E nel contempo c’è stato anche tempo per incontri privati con amici e conoscenti.
La Colombia è sicura per gli uomini gay?
A Bogotá c’è il Theatron, il più grande club queer del Sud America, con spazio fino a 5.000 persone. Lì puoi fare quello che vuoi, ho sentito: ballare, sesso, saune, bagni di vapore. Io però non ci sono mai entrato; la musica era troppo forte per i miei gusti. In generale, la situazione è simile a molti altri Paesi: nelle città bene, nelle zone rurali meno.
Il matrimonio egualitario in Colombia c’era molto prima che in Svizzera. Intendevi questo quando in un’intervista hai detto che le cose in Svizzera vanno lente?
Sì, il matrimonio egualitario è un esempio. Servirebbero persone che scuotano la realtà politica – meglio se giovani. Il mio motto è: i giovani hanno sempre ragione. Il mondo appartiene a loro; io sono un modello in via d’estinzione. Per le idee nuove e valide, bisogna lasciare spazio ai giovani, lanciarli in acqua senza paura. Nella mia carriera ho potuto cogliere opportunità simili.
Era fortuna o te le sei create?
Facevo per lo più lavori che quasi nessuno voleva fare. Nel 1992 sono diventato giudice istruttore a Berna – era un posto temporaneo, innovativo. Poi il mio periodo in Liechtenstein: «Chi vorrebbe andare nel piccolo e conservatore Liechtenstein?» Quasi nessuno. Bisogna solo lanciarsi, iniziare, costruire e plasmare: “fix it!” Con fiducia reciproca e una buona squadra, tutto è possibile.
Vista la tua energia motivazionale, non sorprende che i Young Professionals ti volessero assolutamente come speaker per il loro evento di apertura.
Ho accettato subito, è davvero una cosa fantastica! Avere un giovane presidente è un segnale meraviglioso di cambiamento. Ma questo non significa che i membri più esperti non abbiano un ruolo importante; al contrario. Credo che lo scambio tra generazioni, ad esempio tramite un programma di mentoring, arricchisca tutti.
Hai sempre lavorato in settori piuttosto conservatori. Hai mai subito discriminazioni sul lavoro?
In realtà mai. Probabilmente perché ho sempre gestito tutto con grande naturalezza, senza atteggiamenti da vittima. Non mi identificavo come omosessuale sul lavoro: ero un procuratore federale e gay, non un «procuratore federale gay». Solo prima della mia seconda rielezione dietro le quinte mi è arrivato qualche colpo basso; ma sono giochi di potere, in cui ogni mezzo è lecito.
Il tuo ritiro dalla posizione di procuratore federale dopo lo «scandalo FIFA» cinque anni fa – dobbiamo naturalmente parlarne. Ti si imputava, tra l’altro, la violazione del dovere di protocollazione.
Era una sciocchezza giuridica, una barzelletta assurda. Nessuno mi ha mai mostrato che ci fosse davvero l’obbligo di protocollare quelle conversazioni. E non ho mai detto il falso.
Hai detto che la vicenda è chiusa, ma ritieni ancora di essere stato trattato ingiustamente. Ti riferivi ai media o alla politica?
Principalmente all’autorità di vigilanza sulla Procura federale. Non ho alcuna stima dell’AB-BA come è condotta dal 2019. Si sono intromessi in questioni giuridiche riservate alla funzione del procuratore, senza avere competenza. Avevano un problema di fiducia con me, pur conoscendomi da otto anni. Poi sono subentrati la politica e i media: per un anno e mezzo tutti i riflettori sono stati su di me. Se fossi appartenuto a un partito, probabilmente non sarebbe successo – ma questo è il rischio di un procuratore indipendente.
E alla fine è stato troppo.
Quando persona e ufficio si fondono così nella percezione pubblica, è tempo di fermarsi.
Oggi hai una nuova vita: dal 2024 sei membro del Consiglio sinodale della Chiesa Cattolica Cristiana svizzera, responsabile tra l’altro della comunicazione. Un cambiamento notevole!
Non lo vivo come un cambiamento. È un incarico significativo, che mi dà gioia. Sono a un punto della vita in cui voglio organizzarmi come preferisco. Non ho più bisogno di lavori con l’intensità di una Procura federale. L’offerta della Chiesa è stata comunque sorprendente, perché sono cresciuto cattolico cristiano ma sono sempre stato critico verso religioni e dogmi.
Da bambino non volevi diventare prete come tuo padre?
No, per niente. Preferivo l’inglese al greco antico. Non sarei stato il tipo giusto. Ma la Chiesa in quanto tale – senza dogmi ideologici o discorsi irrealistici – può trasmettere valori importanti.
In ottobre esce la tua biografia « Ein Leben für Verantwortung und Selbstbestimmung» (Weber Verlag). Ci racconti qualcosa?
È un vero lavoro con network, dietro c’è Dyami Häfliger, responsabile PoKo e direttore della casa editrice. All’evento dei Young Professionals abbiamo parlato molto, e lui mi ha proposto l’idea del libro.
Dovrai fare una lettura anche per network!
Era il nostro pensiero. Non c’è ancora nulla di concreto, però.
Chiudiamo con una grande domanda: la separazione dei poteri funziona in Svizzera? Tu hai vissuto pressioni politiche. I giudici federali non dovrebbero essere eletti dal popolo?
Potremmo discuterne ore davanti a una birra. In breve: il sistema non è perfetto, ma a livello federale rimane il più intelligente e trasparente. Fondamentale è avere fiducia nelle istituzioni. Questo fiducia di base è cruciale per la società. Quando viene minata, è molto difficile recuperarla. Ecco perché è stato pericoloso che politica e media l’abbiano compromessa nel mio caso.
La tua fiducia personale è rimasta intatta?
No, ma è ancora presente. Il sistema funziona. È soprattutto una questione di persone negli incarichi, non del sistema in sé.
